Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2018 г. N Ф05-21932/17 по делу N А40-210106/2015

г. Москва

09 января 2018 г.

N А40-210106/2015

Судья Краснова С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Храмцовой Дарьи Владимировны (лица, не привлеченного к участию в деле)

на протокольное определение от 17 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

по делу N А40-210106/2015,

по иску Жирнова Олега Петровича, Соловья Юрия Васильевича, Овчаренко Александра Валентиновича, Мерко Ивана Александровича, Стяжкина Георгия Валентиновича

к открытому акционерному обществу "ПЛАСТ"

третье лицо: ЗАО "ВТБ Регистратор"

о признании решения не действительным

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела Арбитражного суда города Москвы N А40-210106/2015 Храмцовой Дарьей Владимировной (далее - Храмцова Д.В.) было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, что усматривается из протокола судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 13-17 ноября 2017 года.

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года и решения Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по настоящему делу в удовлетворении ходатайства Храмцовой Д.В. отказано.

Не согласившись с отказом в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца, Храмцова Д.В обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Так, на основании пункта 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что отказ в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца обжалуется в суд апелляционной инстанции лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

С учетом изложенного кассационная жалоба Храмцовой Д.В. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Храмцовой Дарье Владимировне.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.В. Краснова