Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 января 2018 г. N Ф05-21842/17 по делу N А40-100161/2017

г. Москва

10 января 2018 г.

N А40-100161/2017

судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Московской таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 июля 2017 года,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 октября 2017 года,

принятое судьей Кочешковой М.В.,

по заявлению ООО ТД "МИР КАРТОНА"

к Московской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 29 мая 2017 года по делу N 10129000-1575/2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "МИР КАРТОНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 29 мая 2017 года по делу N 10129000-1575/2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2017 года заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, постановление Московской таможни от 29 мая 2017 года N 10129000-1575/2017 о привлечении ООО ТД "МИР КАРТОНА" к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ изменено в части назначения наказания, административный штраф в размере 20 000 руб. изменен на предупреждение. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Девятого рабитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года по делу N А40-100161/17 оставлено без изменения.

Московская таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Так же, в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная Московской таможни по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Московской таможни подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Московской таможне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах.

Судья

Р.Р. Латыпова