Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2018 г. N Ф05-21865/17 по делу N А40-3199/2016

город Москва

11 января 2018 г.

Дело N А40-3199/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири")

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года,

принятое судьей Лариным М.В. по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 года,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В., Кочешковой М.В.

по заявлению ПАО "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460054327)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (ОГРН 1047707041909)

третьи лица: ФНС России, Минэнерго России

об оспаривании решения;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Сибири" в рамках дела N А40-77679/2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 475 714 руб. 16 коп. судебных издержек, связанных с оплатой командировочных расходов представителей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2017 года, заявление удовлетворено в части взыскания 402 746 руб. 10 коп.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 18 октября 2017 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 20 ноября 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы 29 ноября 2017 года (согласно штампа на конверте ФГУП "Почта России" и информации на сайте ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений), то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ПАО "МРСК Сибири" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- Кассационная жалоба на 6 листах:

- Приложение к кассационной жалобе на 8 листах;

Судья

Ю.Л. Матюшенкова