Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2018 г. N Ф05-167/18 по делу N А40-13732/2017

г. Москва

12 января 2018 г.

N А40-13732/2017

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ТК Ависент"

на решение от 27.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 15.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сумароковой Т.Я.,

по иску Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ОГРН 1027739074186)

к ООО "ТК Ависент" (ОГРН 1027700447939)

о взыскании задолженности, расторжении договора аренды, об обязании освободить нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское общество глухих" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТК Ависент" о взыскании задолженности в размере 50 752, 66 руб., расторжении договора аренды, об обязании освободить нежилые помещения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 50 752,66 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 50 752,66 руб., производство по делу в этйо части прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ТК Ависент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "ТК Ависент" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ООО "ТК Ависент" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов не производится.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлен оригинал документа, подтверждающего ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ТК Ависент" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева