Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2018 г. N Ф05-21895/17 по делу N А40-61209/2017

г. Москва

11 января 2018 г.

N А40-61209/2017

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017,

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Чеботаревой И.А.,

по иску ООО "АВТЭП" (ОГРН: 1047796241866)

к АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН: 1027802489516)

о взыскании 429 777 руб. долга и 1 301 708 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоматизации Энергетических Производств" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы иском о взыскании с АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее - ответчик) основного долга в размере 429 777 руб. и неустойки в размере 1 301 708 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату заявителю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

При этом в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года и с указанной даты признается вступившим в законную силу, то срок подачи кассационной жалобы с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", истекал 11 декаюря 2017 года, однако согласно отметке системы "Мой арбитр" кассационная жалоба в электронном виде загружена в указанную систему только 12.12.2017 в 20:14 (МСК), то есть подана с нарушением установленного процессуальным законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, поданная ответчиком кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также ходатайство не заявлено в виде отдельного документа в приложении к жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поступившая в электронном виде кассационная жалоба фактическому возврату кассатору не подлежит.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины, справка на ее возврат выдаче не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Котельников