Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2018 г. N Ф05-19711/17 по делу N А40-238313/2016

г. Москва

12 января 2018 г.

Дело N А40-238313/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Сопуна Александра Ивановича- Хохлов С.И. по дов. от 17.01.2017,

от ответчиков - акционерного общества "Банк Жилищного Финансирования" - не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью "Дарвик" - не явился, извещен,

от третьих лиц - Яндиева Руслана Шариповича - не явился, извещен,

Валуевой Татьяны Николаевны - лично, паспорт,

рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании жалобу Валуевой Татьяны Николаевны

на определение от 30 ноября 2017 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Дунаевой Н.Ю.

о возвращении кассационной жалобы

по делу N А40-238313/2016,

по иску Сопуна Александра Ивановича

к акционерному обществу "Банк Жилищного Финансирования", обществу с ограниченной ответственностью "Дарвик"

третьи лица: Яндиев Руслан Шарипович, Валуева Татьяна Николаевна

о признании недействительным договора поручительства к кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Сопун Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Банк Жилищного Финансирования" и обществу с ограниченной ответственностью "Дарвик" о признании договора поручительства N П-СИ-01/06 к кредитному договору N СИ-01/06 от 12.01.2006 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яндиев Руслан Шарипович и Валуева Татьяна Николаевна (далее - третье лицо, Валуева Т.Н.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года решение суда первой инстанции отменено.

Не согласившись с постановлением суда, Валуева Т.Н. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2017 года кассационная жалоба возвращена ее заявителю, поскольку суд установил, что Валуевой Т.Н. пропущен срок на подачу жалобы, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа.

Считая указанное определение незаконным, третье лицо обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на то, что при подаче кассационной жалобы процессуальный срок на ее подачу Валуевой Т.Н. был соблюден.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Валуевой Т.Н. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Явившийся представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

Так, в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее от Валуевой Т.Н. ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное ходатайство подписано непосредственно Валуевой Т.Н., ей лично поддержано в судебном заседании, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В таком случае кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Валуевой Т.Н. от жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2017 года по делу N А40-238313/2016.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

С.В. Нечаев Е.А. Петрова