Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2018 г. N Ф05-47/18 по делу N А40-74507/2017

город Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-74507/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Консорциум+"

на решение от 03 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 18 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лящевским И.С. в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Твери

к обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум+"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 09.01.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Консорциум+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А40-74507/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 03.07.2017, истек 18.12.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции только 26.12.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консорциум+" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум+" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2017 N 11.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

А.Р. Белова