Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2018 г. N Ф05-18774/17 по делу N А40-6651/2017

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-6651/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "МОСЭНЕРГО" Рязанова Г.А., доверенность от 30.11.2017,

от Департамента городского имущества города Москвы Кастальская Г.С., доверенность от 25.12.2017,

рассмотрев 11 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 07 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Акименко О.А.,

на постановление от 19 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "МОСЭНЕРГО"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы (далее - ответчик, департамент) о взыскании задолженности в размере 1 616 990 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, иск удовлетворен.

Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приводит положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон), регулирующие порядок проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении, которые истцом нарушены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление обществом факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны департамента на тепловом пункте N 0702035, расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 39, что подтверждается представленным в материалы дела актом о выявлении фактического (бездоговорного) потребления тепловой энергии, теплоносителя от 06.07.2016.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 8 статьи 22 Закона установлено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Пунктом 10 Закона предусмотрено, что в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона, суды первой и апелляционной инстанций исходя из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса, пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований общества о взыскании с департамента за счет казны города Москвы убытков в заявленном размере, возникших в результате бездоговорного потребления ответчиком энергоресурса.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание,, поскольку материалами дела доказано, что ответчик приглашался на составление и подписание акта бездоговорного потребления, что следует из письма истца от 24.07.2016, вручённого ответчику, сведения о дате предыдущей проверки приборов учета, их описание содержатся в разделе "Описание приборов учета" акта от 06.07.2016.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленном счете, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности по праву и по размеру исковых требований общества.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года по делу N А40-6651/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин