Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2018 г. N Ф05-363/18 по делу N А41-21142/2017

г. Москва

16 января 2018 г.

N А41-21142/2017

Судья Краснова С.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Долгопрудного Московской области

на решение от 26 июня 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Анисимовой О.В.,

по делу N А41-21142/2017

по иску ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области-филиала ФГУП "Почта России", ТУ Росимущества в Московской области

к Муниципальному образованию г. Долгопрудный в лице Администрации г. Долгопрудный Московской области,

третье лицо: Управление Росреестра по Московской области

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Московской области-филиала ФГУП "Почта России", ТУ Росимущества в Московской области обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию г. Долгопрудный в лице Администрации города Долгопрудный Московской области (далее - ответчик, Администрация) о признании права федеральной собственности на нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года требования истца удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года ответчику возвращена апелляционная жалоба на указанное решение суда в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

Так, согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом).

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом часть (1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на обжалование решения по настоящему делу истек 26 сентября 2017 года. Администрацией кассационная жалоба подана только 26 декабря 2017 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен.

При этом ответчиком не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ответчика подлежит возврату ее подателю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Администрации города Долгопрудного Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова