Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2018 г. N Ф05-329/18 по делу N А40-106693/2017

г. Москва

16 января 2018 г.

N А40-106693/2017

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И.Ю., рассмотрев вопрос принятия к производству, поданной в электронном виде, кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28.10.2017,

принятое судьей Каменецким Д.В.,

по делу N А40-106693/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининград (далее - налоговая) от 25.05.2017 N 93Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 28.10.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 отменено, заявление удовлетворено.

Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба на указанное постановление суда апелляционной инстанций.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае налоговая инспекция обжалует постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушениях норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова