Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2018 г. N Ф05-15909/17 по делу N А40-95799/2014

г. Москва

16 января 2018 г.

N А40-95799/2014

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ильиных Алексея Андреевича

на определение от 23.03.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 20.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т.Б., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению Иванова С.Л., Ильиных А.А., акционерного общества "РосАгроЛизинг", Воловиченко А.Ю., Федорова А.А., Захарова В.Н., Степанова В.Я., Исмаилова С.А.О. о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование"

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Алексей Андреевич (далее - Ильиных А.А.) повторно обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по делу N А40-95799/2014, которая ранее определением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2017 была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 23.03.2017 и постановление от 20.07.2017 с учетом выходных дней истек 21.08.2017.

Ильиных А.А. обратился с кассационной жалобой 01.12.2017 (согласно штампу органа почтовой связи), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО Ильиных А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное несвоевременным получением копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и отсутствием возможности получения информации о движении дела.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" первым судебным актом для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника является определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 о принятии к производству заявления Ильиных А.А. о признании несостоятельным (банкротом) была закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" была получена Ильиных А.А. (л.д.104), в связи с чем на основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он был обязан самостоятельно получать информацию о дальнешем движении дела, в том числе о принятых судебных актах.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 21.07.2017 17:45:30 МСК, то есть своевременно.

При таких обстоятельствах арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку Ильиных А.А. не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, оно удовлетворению не подлежит, а поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Ильиных А.А.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.;

2.конверт.

Судья

М.В. Комолова