г. Москва |
|
17 января 2018 г. |
Дело N А40-34984/17 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дзюбы Д.И., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" не явился, уведомлен,
от публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" Свирина Е.В., доверенность от 23.05.2017,
рассмотрев 17 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Межрегионэнергосбыт"
на решение от 29 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дудкиным В.В.,
на постановление от 24 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Головкиной О.Г., Расторгуевым Е.Б.,
по иску акционерного общества "Межрегионэнергосбыт"
к публичному акционерному обществу "ФСК ЕЭС"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ФСК ЕЭС" о взыскании неосновательного обогащения. 11 378 466,78 руб. неосновательного обогащения, 2 862 052,85 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.10.2014 по 27.06.2017, а также по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017, оставлены без изменения постанловением Девятого арбитраного апелляционного суда от 24.10.2017, в исковых требованиях отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд Московкого округа с кассаицонной жалобой на приняты по делу судебные акты.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе с кассационной жалобе.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального коедкса РФ не является препятствием для рассмотрения кассаицонной жалобы и ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ истца от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у представителя истца имеются полномочия на отказ от кассационной жалобы, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационным жалобам.
Руководствуясь статьями 49 и 282-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы акционерного общества "Межрегионэнергосбыт".
Прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" по делу N А40-34984/17.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Воронина |
Судьи |
Д.И. Дзюба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.