Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2018 г. N Ф05-274/18 по делу N А40-86818/2017

город Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-86818/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "ТЛС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2017 года,

принятое судьей Окуневой И.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года,

принятое судьей Захаровым С.Л.

по АО "ТЛС" (ОГРН 1047796925714)

к ОАО "Алтайвагон" (ОГРН 1022200766279)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Алтайвагон" о взыскании убытков в общей сумме 226 921 руб. 03 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2017 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания 38 339 руб. 36 коп.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, АО "ТЛС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы АО "ТЛС" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинник платежного поручения, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "ТЛС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова