Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2018 г. N Ф05-334/18 по делу N А40-35385/2017

г. Москва

17 января 2018 г.

N А40-35385/2017

Судья Л.А. Тутубалина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на постановление от 17 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А.,

по делу N А40-35385/2017,

по иску Акционерного общества "Вологдаоблэнерго"

к Акционерному обществу "ГУ "ЖКХ" и Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вологдаоблэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "ГУ "ЖКХ" и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2015 по 30.11.2016 в сумме 407 641,48 руб, пени за период с 10.12.2015 по 15.02.2017 в сумме 88 554,25 руб., и в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России с 16.02.2017 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное терри-ториальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО", лицо, не участвующее в деле) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 17.07.2017, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 17.09.2017.

ФГКУ "Центральное ТУИО" кассационная жалоба подана только 25.12.2017, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении и, соответственно, возлагают на указанное лицо обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока ФГКУ "Центральное ТУИО" указывает, что оно не располагало сведениями об обжалуемом судебном акте, принятие жалобы не нарушает порядок арбитражного судопроизводства, а жалоба подана в защиту имущества, отведенного для нужд Вооруженных сил России.

В своей кассационной жалобе ФГКУ "Центральное ТУИО" указывает, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно из письма истца от 02.10.2017, на таком письме, представленном в составе приложения к кассационной жалобе, имеется отметка ФГКУ "Центральное ТУИО" о получении письма 18.10.2017. При этом ходатайство не содержит сведений об уважительности причин, препятствовавщих указанному лицу обратиться в суд кассационной инстанции с 19.10.2017 по 25.12.2017, то есть в течение более двух месяцев с момента получения сведений об обжалуемом судебном акте.

Причины, указываемые подателем кассационной жалобы, по которым ФГКУ "Центральное ТУИО" был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными, не зависящими от него самого. Срок подачи жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче кассационной жалобы в разумный срок.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, кассационная жалоба с приложенными к ней документами заявителю жалобы не возвращается в связи с отсутствием у суда подлинных документов жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А. Тутубалина