Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2018 г. N Ф05-20270/17 по делу N А41-17829/2016

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А41-17829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от Лавлинской Натальи Николаевны - лично, Юрина И.А. по дов. от 18.09.2017

от Лавлинского Виталия Сергеевича - лично

от Кожокарь Константина Георгиевича - не явился, извещен

от Воробьевой Нины Константиновны - не явился, извещен

от ООО "Красная горка" - Дубинский С.А., Музыченко И.А. по дов. от 01.11.2016

от третьих лиц: Глухенькая Е.А. - Музыченко И.А. по дов. от 17.08.2017 Титова Л.В. - Музыченко И.А. по дов. от 17.06.2017 Лапина И.А. - Музыченко И.А. по дов. от 08.04.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лавлинской Натальи Николаевны на решение от 26 апреля 2017 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Н.А. Кондратенко, и постановление от 06 октября 2017 года, Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

по иску Лавлинской Натальи Николаевны

к Лавлинскому Виталию Сергеевичу, Кожокарь Константину Георгиевичу, Воробьевой Нине Константиновне, обществу с ограниченной ответственностью "Красная горка",

третьи лица: администрация сельского поселения Жавороновское Одинцовского муниципального района Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области, Лапина Юлия Анатольевна, Исхакова Надия Каримовна, Лавлинская Полина Витальевна, Глухенькая Евгения Александровна, Сергеев Евгений Васильевич, Заворуев Сергей Николаевич, Титова Любовь Николаевна, Фатнева Вера Константиновна, Бобрикова Надежда Александровна, Кислицина Мария Александровна, Кислицин Павел Васильевич, Жданов Дмитрий Юрьевич, Воробьева Наталья Александровна, Гаврилюк Василий Юрьевич, Сырова Лариса Николаевна, Шляц Назар Андреевич, Цибренко Анна Игоревна, Богданову Ирина Евгеньевна, Панченко Антон Геннадьевич, Зарин Андрей Сергеевич, Зарина Светлана Александровна, Рычкова Надежда Киприяновна, Седова Марина Юрьевна, Шахбанов Эльдар Камалутдинович, Урумян Андраник Анушаванович, Трефилов Сергей Михайлович, Юсупов Ряшит Хусиянович, Юсупова Елена Владимировна, Аветисян Манвел Согомонович, Аветисян Арменак Согомонович, Кузнецов Олег Геннадьевич, Тихонов Виктор Владимирович, Тарасова Марина Геннадьевна, Захария Карина Владимировна, Голев Алексей Иванович, Названцев Анатолий Васильевич, Головатов Михаил Васильевич, Ибрагимов Миргабиб Миргабиб, Лялин Алексей Алексеевич, Никитин Владимир Александрович, Салимов Андрей Рушанович, Сусло Олеся Валентиновна, Быстрицкий Никита Григорьевич, Елисеев Сергей Михайлович, Россаткевич Константин Михайлович, Терентьева Мирра Юльевна, Пучкова Татьяна Сергеевна, Сосновский Владислав Эдуардович, Лукьяненко Елена Викторовна, о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Лавлинская Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красная горка", Лавлинскому Виталию Сергеевичу, Воробьевой Нине Константиновне, Кожокарь Константину Георгиевичу о признании недействительными инвестиционных договоров от 14.09.2013, заключенных между ООО "Красная горка" (далее - Общество), Лавлинским В.С., Воробьевой Н.К., Кожокарь К.Г. N И-2/2013, N И-2/2013, N И-3/2013.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил признать недействительными инвестиционные договоры:

- N И-2/2013 от 14.09.13, заключенный между ООО "Красная горка" и Лавлинским В.С.,

- N И-2/2013 от 14.09.13, заключенный между ООО "Красная горка" и Воробьевой Н.К.,

- N И-3/2013 от 14.09.13, заключенный между ООО "Красная горка" и Кожокарь Г.К. (т. 2, л.д. 41 - 48).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель - Лавлинская Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Красная горка" и Лавлинский Виталий Сергеевич против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и было установлено судами, ООО "Красная горка" было зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.13, его участниками являются Лавлинский В.С. с размером доли в уставном капитале 50% и Лавлинская Н.Н. с размером доли в уставном капитале 50%.

14.09.2013 ООО "Красная горка" заключило инвестиционный договор с Лавлинским В.С. N И-02/2013, инвестиционный договор с Воробьевой Н.К. N И-02/2013, инвестиционный договор с Кожокарь К.Г. N И-03/2013.

По условиям указанных договоров Лавлинский В.С., Воробьева Н.К. и Кожокарь К.Г. (заказчики) обязались предоставить ООО "Красная горка" (инвестору-застройщику) земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0070208:336, 50:20:0070208:335 и 50:20:0070208:337 площадью 2 500 кв. м. каждый для строительства трехэтажных многоквартирных жилых домов по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Ликино, а также совершить все иные необходимые действия для реализации проекта, а инвестор-застройщик обязался своими силами и за свой счет и/или с привлечением средств третьих лиц обеспечить строительство и ввод в эксплуатацию объекта.

Согласно пункту 3.4.1 инвестиционных договоров за заказчиком закрепляются квартиры общей площадью 600 кв. м с последующей регистрацией права собственности заказчика на указанные помещения после ввода объекта в эксплуатацию.

Во исполнение указанных договоров 20.09.13 ООО "Красная горка" заключило с арендодателями: Лавлинским В.С. Воробьевой Н.К. Кожокарь К.Г. договоры N А-02/2013, N А-01/2013, N А-03/2013 аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070208:336, 50:20:0070208:335 и 50:20:0070208:337. Дополнительными соглашениями от 18.03.2016 срок действия договоров аренды был продлен до 30.06.2016.

18.03.16 между ООО "Красная горка" и заказчиками были подписаны акты распределения площадей по инвестиционным договорам, в соответствии с которыми Воробьевой Н.К. были переданы права на 7 помещений общей площадью 295,71 кв. м. в строящемся трехсекционном малоэтажном жилом доме и на 6 помещений общей площадью 302,95 кв. м в строящемся четырехсекционном малоэтажном жилом доме; Кожокарь К.Г. - 6 помещений общей площадью 315,46 кв. м в строящемся трехсекционном малоэтажном жилом доме и 4 помещения общей площадью 297,12 кв. м в строящемся четырехсекционном малоэтажном жилом доме, Лавлинскому В.С. - переданы права на 5 помещений общей площадью 398,75 кв. м. в строящемся трехсекционном малоэтажном жилом доме и на 2 помещения площадью 213,52 кв. м в строящемся четырехсекционном малоэтажном жилом доме.

Обращаясь в арбитражный суд, Лавлинская Н.Н. указала, что заключенные ответчиками инвестиционные договоры недействительны, поскольку Общество по ним обязано предоставить большее встречное представление, чем было им получено, что свидетельствует о причинении убытков ООО "Красная горка".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, п. 1, абз. 2 п. 6 ст. 45 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что доказательства причинения убытков Обществу оспариваемыми сделками не представлены, при этом истцом пропущен срок исковой давности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Лавлинская Н.Н. указала, что инвестиционные договоры от 14.09.2013 были заключены ООО "Красная горка" при наличии заинтересованности со стороны Лавлинского В.С., в результате их совершения Обществу причинены убытки.

Как было указано выше, ООО "Красная горка" было зарегистрировано в качестве юридического лица 18.09.2013, его участниками являются Лавлинский В.С. с размером доли в уставном капитале 50% и Лавлинская Н.Н. с размером доли в уставном капитале 50%.

Лавлинская Н.Н. и Лавлинский В.С. являлись супругами, их брак был зарегистрирован 12.08.1994 и расторгнут 07.12.2015.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок Лавлинская Н.Н. и Лавлинский В.С. состояли в браке.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суды также указали, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070208:336 находился в совместной собственности супругов Лавлинских, следовательно, в отсутствие доказательств обратного, презюмируется, что при заключении договора аренды земельного участка N А-02/2013 от 20.09.13 и инвестиционного договора N И-02/2013 от 14.09.13, Лавлинский В.С. действовал с согласия Лавлинской Н.Н.

В силу абзаца 4 пункта 7 статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" положения настоящей статьи не применяются к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность всех участников общества, при отсутствии заинтересованности в совершении сделки иных лиц, за исключением случая, если уставом общества предусмотрено право участника потребовать получения согласия на совершение такой сделки до ее совершения.

Поскольку презюмируется наличие согласия Лавлинской Н.Н. на заключение инвестиционного договора N И-02/2013 от 14.09.13, доказательств аффилированности Кожокарь К.Г. и ООО "Красная горка" не представлено, суды пришли к выводу о том, что оснований для признания оспариваемых инвестиционных договоров недействительными сделками в порядке статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имеется.

Кроме того, суды указали, что на момент заключения инвестиционного договора N И-02/2013 от 14.09.13 и договора аренды N А-01/2013 от 20.09.13 Воробьева Н.К., являющаяся матерью Лавлинского В.С., была свекровью Лавлинской Н.Н. Заключая названные сделки, она исходила из презумпции добросовестности сторон и согласованности всех действий с Лавлинской Н.Н.

Рассмотрев доводы заявителя об убыточности инвестиционных договоров, основанные на факте превышения подлежащего передаче Обществом имущества в виде квартир над стоимостью полученных ООО "Красная горка" земельных участков, суды правильно применив положения п. 6 ст. 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 7 Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.98 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" пришли к выводу о недоказанности убыточности для Общества оспариваемых сделок, поскольку расчет заявителя не может показать реальное соотношение цен на переданное по оспариваемым сделкам имущество.

Отказывая в удовлетворении требований, суды также исходили из того, что с рассматриваемым иском Лавлинская Н.Н. обратилась в суд 04.04.2016, то есть по истечении срока исковой давности.

Лавлинская Н.Н. в исковом заявлении указывала, что об оспариваемых договорах ей стало известно не ранее сентября 2015 года.

Между тем, суд исходил из того, что в период с 01.07.14 по 29.06.15 Лавлинская Н.Н. являлась финансовым директором ООО "Красная горка" в соответствии с приказами N 5 от 01.07.14 и N 2 от 29.06.15. Земельные участки, переданные ООО "Красная горка" по договорам аренды, заключенным в рамках инвестиционных договоров, были приняты Обществом на забалансовый учет согласно бухгалтерской справке N 64 от 31.12.14, в связи с чем Лавлинская Н.Н. не могла не знать о заключении оспариваемых договоров.

Кроме того, согласно нотариально заверенному заявлению Быстрицкого Никиты Григорьевича, который заключал оспариваемые договоры от имени ООО "Красная горка", проекты договоров инвестирования были подготовлены по указанию Лавлинской Н.Н. и Лавлинского В.С.

Таким образом, о совершении оспариваемых сделок Лавлинская Н.Н. должна была узнать с момента их заключения.

Апелляционный суд также правомерно учитывал, что заявляя рассматриваемый иск, Лавлинская Н.Н. не просила применить последствия недействительности сделки, из чего следует, что предполагая причинение убытков Обществу в связи с передачей помещений в строящихся домах, истец не просил возвратить эти помещения в собственность ООО "Красная горка" с целью нивелирования убытков, то есть не преследовала целей защиты прав и законных интересов Общества.

По этим же основаниям суд отказал в удовлетворении иска по основаниям притворности сделок.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2017 года по делу N А41-17829/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи:

Н.Ю. Дунаева С.В. Краснова