Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2018 г. N Ф05-19527/17 по делу N А40-32293/2017

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-32293/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ЦФР Капитал" - Морозова В.Д. - доверен. от 09.01.2018 г. N 090118/08

от ООО "ИнферноГрупп" - не явился, извещен

от ООО "ПТК" - не явился, извещен

от МИФНС России N 46 по г. Москве - Дубровский В.В. - доверен. от 27.01.2017 г. N 07-17/01/489

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЦФР Капитал"

на решение от 13 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление от 03 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Лялиной Т.А., Стешаном Б.В.,

по делу N А40-32293/17 по иску ООО "ЦФР Капитал" (ОГРН 1137746262818, ИНН 7743883380, дата гос. рег. 26.03.2013 г., 125499, г. Москва, б-р Кронштадтский, д. 37Б)

к ООО "ИнферноГрупп" (ОГРН 1167746800836, ИНН 7723468851, дата гос. рег. 24.08.2016 г., 109388, г. Москва, ул. Шоссейная, д. 58, корп. 3, пом I, ком. 5); ООО "ПТК" (ОГРН 1106382003815, ИНН 6345021490, дата гос. рег. 22.12.2010 г., 445047, Самарская обл., г. Тольятти, ш. Южное, д. 43Б, комн. 12); МИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, ИНН 7733506810, дата гос. рег. 23.12.2004 г., 125373, г. Москва, Походный проезд, д. 3, стр. 2)

о признании сделки, решения, договора недействительными

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦФР КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИнферноГрупп", ООО "ПТК", МИФНС России N 46 по г. Москве, в котором просило, с учетом утонения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, признать:

недействительной сделку по реорганизации ООО "Поволжье Транзит Карт" в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп",

недействительным решение ООО "Поволжье Транзит Карт" о реорганизации в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп",

недействительным договор о присоединении ООО "Поволжье Транзит Карт" к ООО "ИнферноГрупп",

недействительным передаточный акт о передаче имущества и документации от ООО "Поволжье Транзит Карт" к ООО "ИнферноГрупп",

недействительной запись (аннулировать) от 20.01.2017 г., внесенную МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ за ГРН 2177746715815, о прекращении деятельности ООО "Поволжье Транзит Карт" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп",

об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве восстановить ООО "Поволжье Транзит Карт" в качестве действующего юридического лица, внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ,

а также об обязании ООО "ИнферноГрупп" возвратить ООО "Поволжье Транзит Карт" все имущество и документацию, полученную по передаточному акту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-32293/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-32293/2017 отменить.Принять по делу новый судебный акт, которым: признать недействительной сделку по реорганизации ООО "Поволжье Транзит Карт" в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп", признать недействительным решение ООО "Поволжье Транзит Карт" о реорганизации в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп", признать недействительным договор о присоединении ООО "Поволжье Транзит Карт" к ООО "ИнферноГрупп", признать недействительным передаточный акт о передаче имущества и документации от ООО "Поволжье Транзит Карт" к ООО "ИнферноГрупп", признать, недействительным записи (аннулировании), внесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 20.01.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2177746715815 о прекращении деятельности ООО "Поволжье Транзит Карт" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп", обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве восстановить ООО "Поволжье Транзит Карт" в качестве действующего юридического лица, внести соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, обязать ООО "ИнферноГрупп" возвратить ООО "Поволжье Транзит Карт" все имущество и документацию, полученную по передаточному акту.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суды не учли, что реорганизация была произведена с целью уклонения от исполнения обязательств, учитывая, что решение о реорганизации было принято спустя два дня после подачи ООО "ЦФР Капитал" заявления о взыскании задолженности, а также спустя два дня после регистрации ООО "ИнферноГрупп" в качестве юридического лица, суды не учли, что ООО "ЦФР Капитал", являясь кредитором ООО "Поволжье Транзит Карт", не было уведомлено о реорганизации в письменной форме, суды также не учли отсутствие активов (или их не отражение) у ООО "Поволжье Транзит Карт", а также отсутствия реальной хозяйственной деятельности у ООО "ИнферноГрупп" в виду незначительного срока существования общества (2 дня), поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-32293/2017 отменить.Принять по делу новый судебный акт, которым: признать недействительной сделку по реорганизации ООО "Поволжье Транзит Карт" в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп", признать недействительным решение ООО "Поволжье Транзит Карт" о реорганизации в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп", признать недействительным договор о присоединении ООО "Поволжье Транзит Карт" к ООО "ИнферноГрупп", признать недействительным передаточный акт о передаче имущества и документации от ООО "Поволжье Транзит Карт" к ООО "ИнферноГрупп", признать, недействительным записи (аннулировании), внесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 20.01.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2177746715815 о прекращении деятельности ООО "Поволжье Транзит Карт" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп", обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве восстановить ООО "Поволжье Транзит Карт" в качестве действующего юридического лица, внести соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, обязать ООО "ИнферноГрупп" возвратить ООО "Поволжье Транзит Карт" все имущество и документацию, полученную по передаточному акту.

МИФНС России N 46 по г. Москве доводы кассационной жалобы отклонила, просила судебные акты оставить в силе.

ООО "ИнферноГрупп" и ООО "ПТК", надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судами, 01.10.2012 между ОАО "БАНК СГБ" (банк) и ЗАО "ВИС-СЕРВИС" (заемщик) заключен кредитный договор N 19/330-12.

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк обязался в период с 01.10.2012 по 24.02.2015 предоставить заемщику денежные средства в виде текущих кредитов (траншей), общая сумма которых не может превышать установленного лимита задолженности в сумме 180 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ООО "Поволжье Транзит Карт" был заключен договор поручительства N 19/330-15/П4 от 02.03.2012, по условиям которого ООО "Поволжье Транзит Карт" обязалось отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора.

Вместе с тем, заемщик свои обязательств по возврату кредита в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 147088054,82 руб.

На основании заключенного между ПАО "БАНК СГБ" (цедент) и ООО "ЦФР Капитал" (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) от 03.02.2016 цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял имущественные права (требования) к ООО "ВИС-СЕРВИС", вытекающие из договоров N 19/330-12 от 01.10.2012 и N 19/12-13 от 15.10.2013. Одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договорам цедент передал цессионарию свои права, возникшие, в том числе, на основании договора поручительства между ПАО "БАНК СГБ" и ООО "Поволжье Транзит Карт".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ООО "ЦФР Капитал" обратилось в Автозаводский районный суд города Тольятти с иском о взыскании с ООО "Поволжье Транзит Карт" задолженности по кредитному договору.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.09.2016 по делу N 2-11488/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "Поволжье Транзит Карт" в пользу ООО "ЦФР Капитал" взыскана задолженность по кредитному договору N 19/330-12 от 01.10.2012 в размере 151134246,62 руб.

Определением Самарского областного суда от 12.12.2016 решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.09.2016 по делу N 2-11488/2016 оставлено без изменения.

31.08.2016 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 7167748593588 о начале реорганизации ООО "Поволжье Транзит Карт" в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп".

Сообщение о реорганизации юридического лица опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 36 (599) часть 1 от 14.09.2016. Повторное сообщение опубликовано в N 41 (604) часть 1 от 19.10.2016.

20.01.2017 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2177746715815 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Поволжье Транзит Карт" в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп".

Полагая, что реорганизация ООО "Поволжье Транзит Карт" в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп" была совершена в целях неисполнения решения суда, которым суд взыскал с заемщика задолженность по кредитному договору N 19/330-12 от 01.10.2012, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Судами установлено и следует из материалов дела, что сообщение о принятии решения о реорганизации в форме присоединения ООО "Поволжье Транзит Карт" к ООО "ИнферноГрупп" было опубликовано в журнале "Вестник Государственной Регистрации" 14.09.2016 и 19.10.2016.

При этом, судами установлено, что для государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Поволжье Транзит Карт" при реорганизации в форме присоединения к ООО "ИнферноГрупп" были представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям ст. 9 Закона N 129-ФЗ, в связи с чем у инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации реорганизации юридического лица.

Вместе с тем, заявителем не обжалуются какие-либо ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) инспекции, нарушающие права и законные интересы заявителя.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При этом, суда правомерно указали, что права и обязанности ООО "Поволжье Транзит Карт" перешли к ООО "ИнферноГрупп" в порядке универсального правопреемства, к которому у заявителя имеется возможность предъявить соответствующие требования.

Доказательства того, что удовлетворение заявленных истцом по настоящему делу требований позволит ему более эффективно реализовать свои права как кредитора, суду не представлено.

Судами установлено, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, фактическое отсутствие имущества у правопреемника не устанавливалось.

Доказательства того, что ООО "Поволжье Транзит Карт" имело имущество, и что оно было отчуждено должником до реорганизации в целях непередачи правопреемнику, суду не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 года по делу N А40-32293/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Нечаев Е.А. Петрова