Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2018 г. N Ф05-255/18 по делу N А40-116098/2017

город Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-116098/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Специальные промышленные машины" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года, принятое судьей Гамулиным А.А. в порядке упрощенного производства, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года, принятое судьей Лепихиным Д.И.

по иску ООО "Мехобработка"

к ООО "Специальные промышленные машины"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мехобработка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Специальные промышленные машины" о взыскании задолженности по договору от 25.01.2017 N 01/01-17 в размере 1 277 915 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2017 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Мехобработка" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Мехобработка" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Фактически кассационная жалоба не возвращается заявителю, поскольку в тексте жалобы также содержится кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Мехобработка" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова