Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2018 г. N Ф05-19271/17 по делу N А40-66166/2017

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А40-66166/17

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское общество глухих" - Игнатенко А.И., дов. от 13.10.2017

от ответчика ООО "Виларт Инвестиции"

от ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве - Спиренков И.Н., дов. от 08.12.2017 N 07-17/150129,

рассмотрев 17 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 46 по г. Москве

на решение от 25 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление от 30 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Лялиной Т.А.,

по иску Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих"

к ООО "Виларт Инвестиции", МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения ООО "Виларт Инвестиции",

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское общество глухих" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом ходатайства об изменении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительным решения N 5 единственного участника ООО "Виларт Инвестиции" от 22.08.2016, о признании недействительной новой редакции устава ООО "Виларт Инвестиции", утвержденную решением N 5 единственного участника ООО "Виларт Инвестиции" от 22.08.2016, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Виларт Инвестиции", на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 31.08.2016 г. N 7167748595910.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 30.10.2017, исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение N 5 единственного участника ООО "Виларт Инвестиции" от 22.08.2016, признана недействительной новая редакция Устава Общества с ограниченной ответственностью "Виларт Инвестиции", утвержденная решением N 5 единственного участника ООО "Виларт Инвестиции" от 22.08.2016. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - МИФНС России N 46 по г. Москве обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика МИФНС России N46 по г. Москве опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Кассационная жалоба МИФНС России N 46 по г. Москве была назначена к рассмотрению.

МИФНС России N 46 по г. Москве представлены ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе и об оставлении ее без рассмотрения ввиду того, что кассационная жалоба МИФНС России N 46 по г. Москве не подавалась и она подписана неуполномоченным лицом.

От МИФНС России N 46 по г. Москве поступило также ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное заместителем начальника инспекции, советником государственной гражданской службы РФ 2 класса Садовниковым А.Б., действовавшего в интересах МИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности от 08.12.2017 N 07-17/150129.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы истца возражал, однако не обосновал нарушения своих прав данным отказом.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с ходатайство об отказе от кассационной жалобы, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу ч.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России N 46 по г.Москве от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе МИФНС России N 46 по г.Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2017 года по делу N А40-66166/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова