Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2018 г. N Ф05-592/18 по делу N А40-66401/2017

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-66401/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Савина О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу АО " Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение от 26.06.2017

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.

на постановление от 14.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Ким Е.А.

об оставлении без рассмотрения

по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк"

к ЗАО СК "РСХБ-Страхование"

о взыскании 27 636 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО "Российский сельскохозяйственный банк" с заявлением к ЗАО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании 27 636 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства.

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч.3 ст.229 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 290 Кодекса кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" кассационную жалобу.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.12.2017 N 338084.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе конверт, на 16 листах.

Судья

О.Н. Савина