|
18 января 2018 г.
|
Дело N А40-37778/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2018.
Полный текст постановления изготовлен 18.01.2017.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Кобылянского В.В., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области: Приходько Н.В. по доверенности от 09.02.2017,
рассмотрев 15.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области на решение от 21.06.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лежневой О.Ю., на постановление от 27.09.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е., Ким Е.А., Стешаном Б.В.,
по иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ОГРН: 1045100211530)
к акционерному обществу акционерная страховая компания "Инвестстрах" (ОГРН: 1027739149547)
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу акционерная страховая компания "Инвестстрах" (далее - АО АСК "Инвестстрах") о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Строй-Комплект" страхового возмещения в размере 785 219 руб. 88 коп..
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2018 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Шишовой О.А. на судью Ядренцеву М.Д.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
АО АСК "Инвестстрах", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и суд установил, что между АО АСК "Инвестстрах" и Старичковым А.С. был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 21.12.2015 серия 28 N 57/0560/15 в соответствии с "Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих" и на основании заявления на страхование от 14.12.2015, являющимися неотъемлемой частью договора страхования.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2016 по делу N А42-6827/2014 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строй-комплект" Старичкова А.С., выразившееся в расходовании денежных средств сверх установленного лимита на привлеченных специалистов в сумме 785 219 руб. 88 коп.
С арбитражного управляющего Старичкова А.С. в пользу ООО "Строй-Комплект" взысканы необоснованно израсходованные денежные средства в размере 785 219 руб. 88 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2016 по делу N А42-6827/2014 рассматриваемое событие относится к страховому и влечет возникновение у страховщика обязанности по выплате ООО "Строй-Комплект" страхового возмещения в заявленном размере.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Установив, что Управление Федеральной налоговой службы по Мурма
