Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2018 г. N Ф05-784/18 по делу N А40-207831/2016

г. Москва

19 января 2018 г.

N А40-207831/2016

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой"

на определение от 25.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Истоминым С.С.,

на постановление 16.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Красновой Т.Б.,

по требованию коммерческого банка "Богородский муниципальный банк" (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой"

УСТАНОВИЛ:

конкурсый управляющий общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (далее - ООО "АльфаСтрой") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А40-207831/16.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 25.07.2017 и постановление от 16.10.2017 с учетом выходных дней истек 16.11.2017.

Конкурсный управляющий ООО "АльфаСтрой" обратился с кассационной жалобой 30.12.2017 (согласно печати органа почтовой связи), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "АльфаСтрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, обжалуемое постановление в адрес конкурсного управляющего должника не поступало, а конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали. Также конкурсный управляющий поясняет, что в период с 13.11.2017 по 07.12.2017, в также в период с 12.12.2017 по 17.12.2017 находился на лечении.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, первым судебным актом является определение о принятии его требования к производству.

Как усматривается из определения суда первой инстанции от 25.07.2017 (лист дела 154), полномочный представитель конкурсного управляющего ООО "АльфаСтрой" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "АльфаСтрой" был надлежащим образом извещен о принятом постановлении по смыслу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 17.10.2017 09:56:53 МСК, то есть своевременно.

В качестве основания для восстановления процессуального срока конкурсный управляющий ООО "АльфаСтрой" также ссылается на его временную нетрудоспособность в период 13.11.2017 по 07.12.2017, в также в период с 12.12.2017 по 17.12.2017, однако доводов о наличии объективных причин, препятствовавших возможности обращения с кассационной жалобой в течение установленного законом и предшествующего болезни срока, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "АльфаСтрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку конкурсным управляющим ООО "АльфаСтрой" не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АльфаСтрой".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 26 л.;

2.конверт.

Судья

М.В. Комолова