Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2018 г. N Ф05-4036/17 по делу N А40-71358/2016

город Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-71358/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Федерального казенного учреждения "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения"

на определение от 11 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Махалкиным М.Ю.,

и постановление от 14 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

по иску Федерального казенного учреждения "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Клинта"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 15.01.2018 поступила кассационная жалоба Федерального казенного учреждения "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А40-71358/16, поданная в суд первой инстанции 19.12.2017, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 о распределении судебных расходов, истек 14.12.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 19.12.2017, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 5 листах.

Судья

А.Р. Белова