г. Москва |
|
18 января 2018 г. |
Дело N А41-23499/17 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Гречишкина А.А.,
судей: Дзюбы Д.И. и Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "МКД-Эксплуатация"
на решение от 21 июня 2017 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кочергиной Е.В.,
на постановление от 29 сентября 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Муриной В.А., Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,
по иску акционерного общества "Мособлэнергогаз"
к обществу с ограниченной ответственностью "МКД-Эксплуатация"
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество (АО) "Мособлэнергогаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МКД-Эксплуатация" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 120ТЖ от 15 августа 2016 года за период декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 2 677 918 рублей 95 копеек, пени в размере 40 147 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 590 рублей).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2017 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными инстанции актами, ООО "МКД-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступил отказ ООО "ММКД-Эксплуатация" от кассационной жалобы, подписанный полномочным представителем по доверенности, приложенной к заявлению. Полномочия судом проверены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы.
Руководствуясь статьями 282, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы ООО "МКД-Эксплуатация", производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий судья |
А.А. Гречишкин |
Судьи |
Д.И. Дзюба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.