Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2018 г. N Ф05-672/18 по делу N А41-91289/2016

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А41-91289/16

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФССП России

на решение от 19 июля 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 24 октября 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Семушкиной В.Н.,

по иску конкурсного управляющего ООО "Кис-Инвест" Ковалевой М.А.

к Российской Федерации в лице ФССП России

о ывозмещении вреда,

третье лицо: Отдел судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России подана кассационная жалоба на судебные акты по делу N А41-91289/16.

Рассмотрев вопрос принятия к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 года по делу N А41-91289/16 принятое по результатам проверки законности решения Арбитражгного суда Московской области от 19 июля 2017 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 25 декабря 2017 года включительно, в то время как кассационная жалоба подана ФССП России в суд в электронном виде только 10 января 2018 года, то есть по истечении срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФССП России возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина