Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2018 г. N Ф05-735/16 по делу N А40-211489/2014

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-211489/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Галиуллин И.Р., Кузнецова Е.Ю., Галиуллин А.Р. по доверенности от 25.11.2017

от ответчика: Захарова Е.В. по доверенности от 25.10.2016, Ицков Д.И. по доверенности от 10.01.2018

рассмотрев 15 января 2018 года в судебном заседании жалобу ООО "БИАТУС" на определение от 07.12.2017 о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Бочаровой Н.Н.

по иску ООО "БИАТУС"

к ОАО "Ногинский хлебокомбинат"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ногинский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Ногинский хлебокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А40-211489/2014.

Одновременно с подачей с кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с тем, что ответчиком в качестве встречного обеспечения представлена в электронном виде банковская гарантия от 13.11.2017 N 17/0019/Г на сумму, не превышающую 7 370 549 руб., выданная акционерным коммерческим банком "Ланта-Банк" (АО), исходя из непредставления ее оригинала либо доказательств передачи банковской гарантии бенефициару (ООО "БИАТУС").

05.12.2017 от ОАО "Ногинский хлебокомбинат" поступило ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов, в котором просит их приостановить до окончания производства в суде кассационной инстанции. Ответчиком в качестве встречного обеспечения представлен оригинал банковской гарантии от 13.11.2017 N 17/0019/Г на сумму 7 370 549 руб., выданной акционерным коммерческим банком "Ланта-Банк" (АО).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А40-211489/2014 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ООО "БИАТУС", в которой он просит определение отменить как необоснованное. В обоснование жалобы истец указывает на то, что на официальном сайте системы в сфере закупок zakupki.ru содержится информация о том, что банковская гарантия N 17/0019/Г была выдана АО КБ "Ланта-Банк" 04.04.2017 другой организации. Таким образом, по мнению истца, ответчиком представлена недостоверная информация о предоставленном встречном обеспечении.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика, возражал против доводов жалобы, просил оставить обжалуемое определение Арбитражного суда Московского округа без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из того, что ответчик представил встречное обеспечение возмещения ООО "БИАТУС" возможных убытков путем представления оригинала банковской гарантии от 13.11.2017 N 17/0019/Г на сумму 7 370 549 руб., выданной акционерным коммерческим банком "Ланта-Банк" до окончания производства в суде кассационной инстанции.

При этом в банковской гарантии указано, что банк обязуется на условиях, указанных в банковской гарантии уплатить ООО "Биатус" возможные убытки (встречное обеспечение) в связи с подачей ОАО "Ногинский хлебокомбинат" кассационной жалобы по делу N А40-211489/2014.

В связи с представлением указанной банковской гарантии, суд кассационной инстанции усмотрел основания для приостановления исполнения обжалованных судебных актов, поскольку оно направлено на сохранение баланса интересов, участвующих в деле лиц.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм права, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2017 года по делу N А40-211489/2014 оставить без изменения, жалобу - ООО "БИАТУС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

А.Р. Белова И.В.Чалбышева