Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2018 г. N Ф05-673/18 по делу N А40-126774/2017

г. Москва

22 января 2018 г.

N А40-126774/2017

судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Московской таможни

на постановление от 07 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Каменецким Д.В.,

по заявлению ОАО "РЖД"

к Московской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 09 июня 2017 года по делу N 10129000-1860/2017 о привлечении к административной ответственности по статье 16.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 09 июня 2017 года по делу N 10129000-1860/2017 о привлечении к административной ответственности по статье 16.11 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований ОАО "РЖД" о признании незаконным и отмене постановления от 09 июня 2017 года по делу N 10129000-1860/2017 о привлечении к административной ответственности по статье 16.11 КоАП РФ отказано.

Постановлением Девятого рабитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2017 года по делу N А40-126774/17 отменено, постановление от 09 июня 2017 года по делу N 10129000-1860/2017 признано незаконным и отменено.

Московская таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на Постановление Девятого рабитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 года.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Так же, в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная Московской таможни по настоящему делу, доводов о допущенных судом апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Московской таможни подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Московской таможне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах.

Судья

Р.Р. Латыпова