Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2018 г. N Ф05-632/18 по делу N А40-63162/2015

г. Москва

22 января 2018 г.

N А40-63162/2015

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вороново-Терминал"

на решение от 28 апреля 2017 года,

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по делу N А40-63162/2015,

по исковому заявлению ОАО "МАНП"

к ООО "Вороново-Терминал"

об установлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030239:125

и по встречному исковому заявлению ООО "Вороново-Терминал"

к ОАО "МАНП"

о разделе (выделе) указанного земельного участка,

третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, Управление Росреестра по Московский области, ОАО "РЖД", Администрация городского округа Подольск, Департамент городского имущества города Москвы, Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МАНП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вороново-Терминал" об установлении на земельный участок общей площадью 12 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030239:125, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, вблизи д. Львово, права общей долевой собственности ОАО "МАНП" с долей 629/12600 и ООО "Вороново-Терминал" с долей 11971/12600.

По встречному исковому заявлению ООО "Вороново-Терминал" просит разделить земельный участок общей площадь. 12 600 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030239:125, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, вблизи д. Львово, на земельные участки площадью 629,0 кв.м. и 11 971,0 кв.м., в границах в соответствии с межевым планом от 09.06.2016 г., составленным кадастровым инженером Аксиненко Александром Владимировичем;

- признать за ООО "Вороново-Терминал" право собственности на образуемый земельный участок 50:27:0030239:125:ЗУ2 площадью 11 971,0 кв.м.

- признать за ОАО "МАНП" право собственности на образуемый земельный участок 50:27:0030239:125:ЗУ1 площадью 629,0 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Вороново-Терминал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года апелляционная жалоба ООО "Вороново-Терминал" на решение от 28 апреля 2017 года возвращена заявителю, в удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

ООО "Вороново-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство заявителя мотивировано отсутствием возможности подать жалобу в связи с реорганизацией в связи с продажей доли уставного капитала новому владельцу.

Согласно указанному ходатайству, новому руководству ООО "Вороново-Терминал" стало известно о решении Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года только в сентябре 2017 года, в связи с чем был пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 273 Кодекса предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Учитывая определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года вступило в силу 29 мая 2017 года, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное решение является 29 июля 2017 года.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае кассационная жалоба, была подана спустя шесть месяцев с даты вступления в законную силу решения.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.

Частью 6 статьи 121 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В рассматриваемом случае у ООО "Вороново-Терминал" имелось достаточно времени для информирования нового руководства о наличии спора и подачи кассационной жалобы в установленном порядке в пределах шести месяцев.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что ООО "Вороново-Терминал" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно либо с меньшим пропуском установленного срока (в данном случае срок был пропущен более чем на шесть месяцев) обратиться с кассационной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле ООО "Вороново-Терминал" была существенно затруднена, в деле не имеется, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Вороново-Терминал" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Вороново-Терминал" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 28 ноября 2017 года N 4997

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе; справка на возврат государственной пошлины;

Судья

Р.Р. Латыпова