Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2018 г. N Ф05-21681/17 по делу N А40-195581/2017

город Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-195581/17

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "Оборонэнергосбыт"

на судебный приказ от 23 октября 2017 года

Арбитражного суда города,

принятый судьей Чебурашкиной Н.П.,

по делу N А40-195581/17

по заявлению АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о выдаче судебного приказа о взыскании 265330,99 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 113010712 от 05.04.2013 и 4153,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 23.10.2017 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-195581/17.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило в Арбитражный суд города Москвы 18.10.2017.

23.10.2017 Арбитражным судом города Москвы выдан судебный приказ на взыскание с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" 265 330,99 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 113010712 от 05.04.2013 и 4 153,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия N 769 от 30.03.2017 не поступала в адрес ответчика. Вместе с тем АО "Оборонэнергосбыт" указывает на не отражение в судебном приказе периода, за который образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в пятнадцатидневный срок со дня поступления кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее -Пленум N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 4 Пленума N 62 исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Должник своим правом на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный процессуальным законодательством срок не воспользовался.

Оснований, приведенных в части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа АО "Оборонэнергосбыт" не приведено.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения судебного приказа в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АО "Оборонэнергосбыт" в передаче жалобы с делом для рассмотрения судебного приказа от 23 октября 2017 года в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Судья

Л.В. Завирюха