Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2018 г. N Ф05-867/18 по делу N А40-18059/2017

г. Москва

24 января 2018 г.

N А40-18059/2017

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Банка "Богородский" (общество с ограниченной ответственностью) - ГК "АСВ"

на определение от 18.09.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кузнецовой Л.В.,

на постановление от 22.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

о завершении процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Априори"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Априори"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Банка "Богородский" (общество с ограниченной ответственностью) - ГК "АСВ" (далее - Банк "Богородский" (ООО)) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А40-18059/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 18.09.2017 и постановление от 22.11.2017 истек 22.12.2017.

Конкурсный управляющий Банка "Богородский" (ООО) обратился с кассационной жалобой 10.01.2018 (согласно сведениям информационной системы "Мой Арбитр"), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим Банка "Богородский" (ООО) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое постановление от 22.11.2017 опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" несвоевременно, а именно 24.11.2017.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 24.11.2017 20:11:38 МСК, то есть с нарушением срока опубликования.

Вместе с тем несвоевременное опубликование сведений на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и нарушенный конкурсным управляющим Банка "Богородский" (ООО) срок на подачу кассационной жалобы не является соразмерным.

Кроме того как усматривается из обжалуемого постановления, полномочный представитель конкурсного управляющего Банка "Богородский" (ООО) участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по результатам проведения которого был принят обжалуемый судебный акт (том 3, лист дела 78).

Таким образом, конкурсный управляющий Банка "Богородский" (ООО) был надлежащим образом извещен о принятом постановлении и обладал достаточным временем для своевременного обращения с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Банка "Богородский" (ООО) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку конкурсным управляющим Банка "Богородский" (ООО) не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего Банка "Богородский" (ООО) и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы конкурсному управляющему Банк "Богородский" (ООО) не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего Банка "Богородский" (ООО).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова