Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2018 г. N Ф05-20746/17 по делу N А40-68043/2017

город Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-68043/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд Регион" - Селезнев С.С. по дов. от 27.09.2017,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Интерлогистик+" - неявка, извещено,

от третьих лиц: публичного акционерного общества "Газпром нефть" - Карачев Д.В. по дов. от 11.12.2017,

общества с ограниченной ответственностью "Бункерная База Терминал Север" - неявка, извещено,

открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" - неявка, извещено,

рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - публичного акционерного общества "Газпром нефть"

на решение от 31 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

и постановление от 13 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Григорьевым А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлогистик+"

о взыскании задолженности,

третьи лица: публичного акционерного общества "Газпром нефть", общество с ограниченной ответственностью "Бункерная База Терминал Север", открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд Регион" (далее - истец, ООО "Шанс Трейд Регион") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлогистик+" (далее - ответчик, ООО "Интерлогистик+") с иском о взыскании 82 231 399,67 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - ПАО "Газпром нефть"), общество с ограниченной ответственностью "Бункерная База Терминал Север" (далее - ООО "Бункерная База Терминал Север"), открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - ОАО "ЛОРП").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель указывает, что судами нарушены и неправильно применены нормы статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды неправомерно использовали преюдициальный факт, установленный в рамках дела N А58-4386/2016, для правовой квалификации отношений между истцом и ответчиком; суды неправильно определили предмет доказывания по делу, что напрямую повлияло на выводы судов о наличии у истца убытков и их размер; выводы судов по настоящему делу противоречат обстоятельствам, установленным по делу N А58-4386/2016.

ОАО "ЛОРП" представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ПАО "Газпром нефть" (третье лицо) поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Ответчик и иные третьи лица, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Шанс Трейд Регион" (исполнитель) и ООО "ИнтерЛогистик+" (заказчик) заключен договор от 20.04.2015 N 20/04/2015, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по организации приема, перевалки и перевозке нефтепродуктов, а заказчик обязался принять и оплатить стоимость услуг в соответствии с условиями договора.

По условиям договора исполнитель обязался доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу, а заказчик обязался оплатить перевозку.

Договор заключен ввиду наличия аналогичных договорных отношений между ООО "ИнтерЛогистик+" и ООО "Бункерная База Терминал Север", которое в свою очередь заключило на таких же условиях договор с ПАО "Газпром нефть".

Исполнитель принятые на себя обязательства по перевозке груза выполнил в полном объеме. Претензии по качеству оказанных услуг заказчиком не предъявлялись.

Между тем, заказчик не обеспечил своевременную разгрузку судов, в связи с чем, на исполнителя были возложены штрафные санкции, предусмотренные договорами с перевозчиками.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2016 по делу N А58-4386/2016 с ООО "Шанс Трейд Регион" в пользу ОАО "ЛОРП" взыскано 82 231 399,67 руб. штрафа за сверхнормативный простой судов.

Согласно пункту 4.7 договора заказчик обязуется возместить исполнителю документально подтвержденные убытки, связанные с перерасчетом провозных платежей, недобором тарифа с оплатой тарифа за возврат собственных (арендованных) цистерн, уплатой штрафа за простой судов, а также при возникновении у исполнителя дополнительных расходов (убытков), возникших по вине заказчика.

Ссылаясь на то обстоятельство, что по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору у истца образовались дополнительные расходы в виде штрафа за простой вагонов на сумму 82 231 399,67 руб., что является убытком истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности иска, признав доказанным наличие совокупности условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика.

При этом суды исходили из того, что истец принятые на себя обязательства по перевозке груза по договору оказания услуг исполнил в полном объеме, однако в нарушение требований договора ответчик не обеспечил своевременную разгрузку судов, при этом вступившим в законную силу судебным актом по делу N А58-4386/2016 установлено, что именно грузовладелец (ответчик) несет ответственность за простой судов в результате несвоевременной разгрузки.

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом по делу N А58-4386/2016 проверен и признан обоснованным размер и порядок определения штрафных санкций за простой судов, в результате чего у истца возникло обязательство по оплате штрафных санкций, выставленных перевозчиком.

Установив названные обстоятельства и учитывая положения пункта 4.7 договора от 20.04.2015 N 20/04/2015, суды пришли к выводу о правомерности требования истца возмещения ему ответчиком убытков в виде дополнительных расходов в пределах начисленного в рамках дела N А58-4386/2016 и подлежащего уплате истцом штрафа за сверхнормативный простой судов, возникший по вине ответчика.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года по делу N А40-68043/17 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром нефть" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Бочарова М.Д. Ядренцева