Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2018 г. N Ф05-20093/17 по делу N А40-182064/2015

г. Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-182064/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.

судей: Зеньковой Е.Л., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев 17.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Егорушкина В.В.

на определение от 10.08.2017

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

на постановление от 20.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.М. Клеандровым, Р.Г. Нагаевым, Е.А. Солоповой,

о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО

"КорхСтройСервис" Тюриховой О.Н. о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности; взыскании с Егорушкина В.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "КорхСтройСервис" 2 155 954,19 рублей; отказе в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "КорхСтройСервис" общество с ограниченной ответственностью "МПСП "КОРХ"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КорхСтройСервис" (ОГРН 1037743024670, ИНН 7743012810),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 в отношении должника ООО "КорхСтройСервис" (ОГРН 1037743024670, ИНН 7743012810; 125413, г. Москва, ул. Флотская, д. 15, корпус 1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тюрихова Олеся Николаевна (ИНН 460501957142; запись N 7600 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 142700, Московская область, г. Видное, ул. Школьная, д. 21, а/я 38), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (адрес: 127562, г. Москва, а/я НП "СРО НАУ "Дело").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 должник ООО "КорхСтройСервис" (ОГРН 1037743024670, ИНН 7743012810; 125413, г. Москва, ул. Флотская, д. 15, корпус 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тюрихова Олеся Николаевна (ИНН 460501957142; запись N 7600 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 142700, Московская область, г. Видное, ул. Школьная, д. 21, а/я 38), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (адрес: 127562, г. Москва, а/я НП "СРО НАУ "Дело").

В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КорхСтройСервис" Тюриховой О.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "МПСП "КОРХ", Егорушкина Виктора Владимировича по денежным обязательствам ООО "КорхСтройСервис" в размере 2 155 954,19 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "КорхСтройСервис" Тюриховой О.Н. о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по делу N А40-182064/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КорхСтройСервис" удовлетворено частично.

С Егорушкина Виктора Владимировича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "КорхСтройСервис" (ОГРН 1037743024670, ИНН 7743012810; 125413, г. Москва, ул. Флотская, д. 15, корпус 1) взыскано 2 155 954,19 рублей. В удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "КорхСтройСервис" Общество с ограниченной ответственностью "МПСП "КОРХ" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Егорушкин В.В. обратился в арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить кассационную жалобу, определение и постановление отменить. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что судом первой инстанции и арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии оспариваемых судебных актов неправильно применены нормы материального права и не применен закон, подлежащий применению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует и судами установлено, что до даты признания ООО "КорхСтройСервис" банкротом генеральным директором должника являлся Егорушкин В.В., учредителями (участниками) должника - ООО "МПСП "КОРХ" (номинальная стоимость доли 2 000 рублей) и Егорушкин В.В. (номинальная стоимость доли 8 000 рублей).

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Указанная ответственность контролирующих должника лиц соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (статьи 6, статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учёте)) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражения в бухгалтерской отчетности достоверной информации.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Егорушкин В.В. являлся генеральным директором ООО "КорсСтройСервис" с момента создания общества и до объявления его банкротом. В связи с тем, что Егорушкиным В.В. не была исполнена обязанность по передаче печатей, штампов, бухгалтерской и иной документации, а также материальных ценностей ООО "КорсСтройСервис" конкурсный управляющий должника 08.06.2016 направил по известному ему адресу Егорушкина В.В. запрос. Однако ответ на указанные запрос конкурсный управляющий должника не получил.

Обязанность директора передать документы конкурсному управляющему установлена в силу прямого указания Закона. Также указанная обязанность отражена в решении суда о признании должника банкротом по настоящему делу от 10.08.2016. Суд указал: "Обязать руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью "КорхСтройСервис" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Тюриховой О.Н. Акт приема-передачи представить в суд".

Довод о наличии в материалах дела акта приема-передачи 31.05.2017, не отрицается, данным актом доказывает не своевременная передача документов.

Доказательств того, что запасы на сумму 131 тыс. руб. передавались конкурсному управляющему, а также первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 16 505 тыс. руб. в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим должника был получен исполнительный лист серии ФС N 015750636, выданный 03.11.2016, о принудительном отстранении органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, который направлен 15.11.2016 в Головинский ОСП города Москвы на исполнение.

Отсутствие документации и материальных ценностей не позволило конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, принимать меры по формированию конкурсной массы и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, в связи с чем, именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

В соответствии с абз. 8 и 9 п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица. В данном случае Егорушкиным В.В. такие доказательства не представлены.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований ООО "КорхСтройСервис", составляет 1 828 155,97 рублей. Требования по текущим платежам составляют 327 798,22 рублей. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, отсутствуют.

Таким образом, в данном случае общий размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "КорхСтройСервис", и текущих платежей и составляет 2 155 954,19 рублей.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО "КорхСтройСервис" Тюриховой О.Н. о привлечении руководителя должника Егорушкина Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и обязанностям по уплате обязательных платежей в размере 2 155 954,19 рублей является обоснованным и в данной части подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в деле, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения судебных актов судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, по делу N А40-182064/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова О.Н. Савина