Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2018 г. N Ф05-816/18 по делу N А41-26490/2017

г. Москва

24 января 2018 г.

N А41-26490/2017

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина"

на решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Востоковой Е.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017,

принятое судьей Немчиновой М.А.,

по иску ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" (ОГРН: 1095050002376)

к ООО "НАДЕЖНЫЙ КОМПЬЮТЕР" (ОГРН: 1154027002117)

о взыскании штрафа за нарушение п. 3.1 контракта в сумме 94770 руб., штрафа за нарушение п. 4.1.1 контракта в сумме 94770 руб., пени за период с 03.11.2016 по 26.12.2016 в сумме 105194,70 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "НАДЕЖНЫЙ КОМПЬЮТЕР" (далее - ответчик) штрафа за нарушение п. 3.1 контракта в сумме 94770 руб., штрафа за нарушение п. 4.1.1 контракта в сумме 94770 руб., пени за период с 03.11.2016 по 26.12.2016 в сумме 105194,70 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 18.08.2017 исковые заявления удовлетворил частично и взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение обязательств в сумме 94770 руб. и пени за период с 03.11.2016 по 26.12.2016 (из расчета ставки ЦБ РФ в ЦФО - 10% годовых за 54 дня) в сумме 13982,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3282 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 решение суда первой инстанции от 18.08.2017 было оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату заявителю в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы истец не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Указанные в обоснование поданной жалобы доводы кассатора о неправильной оценке судами представленных в материалы дела документов и о нарушениях судами норм материального права не включены в предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуальнолго кодеса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба, поданная в электронном виде, фактическому возврату не подлежит.

Государственная пошлина возврату из бюджета не подледит в связи с отсутствием сведений о её уплате.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Котельников