Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2018 г. N Ф05-952/18 по делу N А40-79683/2017

город Москва

24 января 2018 г.

Дело N А40-79683/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс"

на решение от 08 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Болиевой В.З.,

и постановление от 25 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс"

о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 18.01.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А40-79683/17.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 08.08.2017, истек 25.12.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции в электронном виде только 12.01.2018 (загружен в "Мой Арбитр"), что подтверждается соответствующей распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр", т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова