Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2018 г. N Ф05-1172/18 по делу N А40-149639/2017

город Москва

26 января 2018 г.

Дело N А40-149639/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Л. Системс"

на решение от 09 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 19 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гончаровым В.Я. в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Тандер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Л. Системс"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 22.01.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Л. Системс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А40-149639/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Л. Системс", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л. Системс" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Л. Системс" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2018 N 2.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 8 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский