Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2018 г. N Ф05-18168/17 по делу N А40-65093/2017

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-65093/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Мизерная С.Н., доверенность от 01.01.2018 N 03/0101-23,

от общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" Богомаз Е.О., доверенность от 01.01.2018 N 06-03,

рассмотрев 23 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

на решение от 08 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жура О.Н.,

на постановление от 25 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н.,

по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 903 310 руб. 89 коп., пени в размере 137 568 руб. 63 коп. за несвоевременную или неполную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму неоплаченного долга в размере 1 903 310 руб. 89 коп., начиная с 31.03.2017 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года принято уточнение исковых требований акционерного общества "Оборонэнергосбыт", решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 428 731 руб. 89 коп., пени в размере 495 468 руб. 50 коп., а также пени, за несвоевременную или неполную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму неоплаченного долга, начиная с 18.09.2017 по дату фактической оплаты.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 17.11.2015 N 104353912, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям ГОСТ 13109-97, а также в интересах покупателя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

Истец, осуществил поставку электрической энергии ответчику за период с 07.2016 по 12.2016 на общую сумму 1 903 310 руб. 89 коп., что подтверждается актами приема-передачи.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 903 310 руб. 89 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представил уточненный расчет исковых требований, просил удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика 1 428 731 руб. 89 коп. задолженности, 495 468 руб. 50 коп. пени, а также пени за несвоевременную или неполную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с Законом об электроэнергетике, на сумму неоплаченного долга, начиная с 18.09.2017 по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что наличие и размер задолженности ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в период с 07.2016 по 12.2016, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании приведенных выше норм права суды правомерно удовлетворили исковые требования акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года по делу N А40-65093/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Филина