Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2018 г. N Ф05-326/18 по делу N А41-56443/2017

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А41-56443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев 19 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Управление механизации "Ремпуть"

на определение от 18 декабря 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Коноваловым С.А.,

по иску АО "Вагонная ремонтная компания-32

к ООО "Управление механизации "Ремпуть"

о взыскании денежных средств,

УСТАНРОВИЛ:

Иск предъявлен Акционерным обществом "Вагонная ремонтная компания-3" (АО "ВРК-3") к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Ремпуть" (ООО "Управление механизации "Ремпуть") о взыскании 1 385 804 руб. 34 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 26 ноября 2015 года N 132-Д.

ООО "Управление механизации "Ремпуть" предъявлен встречный иск к АО "ВРК-3" о взыскании 490 500 руб. 00 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2017 года взыскано с ООО "Управление механизации "Ремпуть" в пользу АО "ВРК-3" 1 384 804 руб. 34 коп. задолженности, 26 858 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление ООО "Управление механизации "Ремпуть" оставлено без рассмотрения.

Возвращено ООО "Управление механизации "Ремпуть" из федерального бюджета 12 810 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11 августа 2017 года N 1766.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года апелляционная жалоба ООО "Управление механизации "Ремпуть" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2017 года по делу N А41-56443/17 возвращена заявителю.

Определение мотивировано тем, что в нарушение требований ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана ООО "Управление механизации "Ремпуть" непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция сослалась на п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного суда Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Управление механизации "Ремпуть" просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года отменить и направить дело на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что требования к форме и содержанию апелляционной жалобы соблюдены заявителем полностью; что 30 ноября 2017 года апелляционная жалоба была подана заказным письмом в Арбитражный суд Московской области; что в самой апелляционной жалобе указано, что подается она в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области; что на самом конверте был указан получатель 10 арбитражный апелляционный суд, адрес указан Арбитражного суда Московской области; что апелляционная жалоба с материалами дела была направлена Арбитражным судом Московской области в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года в связи со следующим.

Доводы кассационной жалобы противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющейся в деле копии почтовой квитанции от 30 ноября 2017 года усматривается, что апелляционная жалоба была направлена ООО "Управление механизации "Ремпуть" в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10914714554728 подтверждается отправка ООО "Управление механизации "Ремпуть" 30 ноября 2017 года ценного письма Десятому арбитражному апелляционному суду и получение последним этого ценного письма 8 декабря 2017 года.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18 декабря 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-56443/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Н.О. Хвостова