Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2018 г. N Ф05-19369/17 по делу N А40-156236/2016

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-156236/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: без извещения,

от ответчика: без извещения,

рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании жалобу ООО "Лорэтт" на определение от 29 ноября 2017 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Малюшиным А.А., о возвращении кассационной жалобы на постановление от 22 июня 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Алексеевой Е.Б., в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУ "Жилищник района Марьина Роща"

к ООО "Лорэтт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Жилищник района Марьина Роща" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лорэтт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 451 092 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Лорэтт" в пользу ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" взыскана задолженность в размере 2 451 092 руб. 46 коп.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года отменено по безусловному основанию, с ООО "Лорэтт" в пользу ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" взыскана задолженность в размере 2 451 092 руб. 46 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Лорэтт" подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 года.

29.11.2017 года Арбитражным судом Московского округа при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Лорэтт" к производству вынесено определение о возвращении кассационной жалобы, поскольку судебные акты, вынесенные в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренными частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющих в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

ООО "Лорэтт" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 года о возвращении кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверяется в порядке статей 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Лорэтт".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Отзыв на жалобу в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заседание суда кассационной инстанции проведено без вызова в судебное заседание представителей сторон в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о возвращении кассационной жалобы от 29.11.2017 года, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Судом кассационной инстанции при вынесении оспариваемого определения установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства, а доводы кассационной жалобы ООО "Лорэтт" не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы заявитель не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебного акта суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба правомерно возвращена судом на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены судебного акта, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия находит определение о возвращении кассационной жалобы от 29.11.2017 года законным и обоснованным, сделанным при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 года по делу N А40-156236/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха