Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2018 г. N Ф05-21333/17 по делу N А40-176324/2017

город Москва

26 января 2017 г.

Дело N А40-176324/17

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - ПАО "МТС"

на решение от 09 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

по делу N А40-176324/17

по заявлению Управления Роскомнадзора по Ульяновской области

о привлечении к административной ответственности

к ПАО "МТС",

УСТАНОВИЛ: Решением от 09.11.2017 Арбитражный суд города Москвы привлек ПАО "МТС" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Московского округа 19.01.2018 поступила кассационная жалоба ПАО "МТС" на вышеуказанный судебный акт по делу N А40-176324/17, направленная в Арбитражный суд города Москвы согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте 28.12.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ПАО "МТС" не был соблюден порядок обжалования судебного акта суда первой инстанции, поскольку заявитель в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не в полной мере реализовал свое право на обжалование решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ПАО "МТС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 2 л. и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов