Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2018 г. N Ф05-1171/18 по делу N А40-165039/2017

г. Москва

29 января 2018 г.

N А40-165039/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Сервисный Центр СБМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 года

принятое судьей Сизовой О.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 года, принятое судьей Мухиным С.М.,

по иску ООО "Сибирская технологическая компания"

к ООО "Сервисный Центр СБМ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирская технологическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Сервисный Центр СБМ" о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 166 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На данные судебные акты ООО "Сервисный Центр СБМ" подана кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Сервисный Центр СБМ" ссылается на не соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, однако не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе не приложены в связи, с чем государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Сервисный Центр СБМ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

О.В. Анциферова