Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2018 г. N Ф05-20385/17 по делу N А40-75913/2016

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-75913/16

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Комоловой М.В., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ГАИС"- Юдина В.В. - дов. от 12.09.2017

от конкурсного управляющего ООО "Инвест Партнер" - Евсеев С.А. - дов. от 01.03.2017

от ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - Кусов Р.М. - дов. от 05.12.2017

рассмотрев 22 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ГАИС", конкурсного управляющего ООО "Инвест Партнер",

на определение от 31 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

на постановление от 30 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т.Б., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Инвест Партнер" о признании недействительной сделки должника - договора поручительства от 01.10.2015 г. N 35-П/01, заключенного между должником и ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и применении последствий признания сделки должника недействительной; ответчик - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвест Партнер"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Партнер" (далее - ООО "Инвест Партнер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Рябов Д.Д.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании договора поручительства от 01.10.2015 N 35-П/01, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", общество), недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ГАИС" и конкурсный управляющий ООО "Инвест Партнер" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о признании сделки по заключению договора поручительства N 35-П/01 от 01.10.2015 недействительной либо направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы соответственно.

От конкурсного управляющего ООО "ГАИС" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "Инвест Партнер" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ГАИС", конкурсный управляющий ООО "Инвест Партнер" поддержали ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ГАИС", подписанное представителем Юдиным В.В. по доверенности от 12.09.2017 N 12/17, конкурсного управляющего ООО "Инвест Партнер", подписанное представителем конкурсного управляющего Евсеевым С.А., об отказе от кассационных жалоб, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказы не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем они принимаются судом.

Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "ГАИС" и отказ конкурсного управляющего ООО "Инвест Партнер" от кассационных жалоб.

Производство по кассационным жалобам ООО "ГАИС" и ООО "Инвест Партнер" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

М.В. Комолова Л.В. Михайлова