Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2018 г. N Ф05-147/18 по делу N А40-73281/2017

город Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-73281/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Защита и право"

на решение от 05 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Картавой О.Н. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 24 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Мухиным С.М. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Защита и право"

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, третьи лица: Голомедов Олег Владимирович, Исмаилов Кимидин Ятимович, Махмадалиев Махмуд Махмадалиевич, публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 23.01.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Защита и право" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А40-73281/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Защита и право", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Защита и право" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Защита и право" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2017 N 317.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 21 листе;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский