Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2018 г. N Ф05-19625/17 по делу N А40-247611/2015

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-247611/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кольцовой Н.Н., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 22.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Газпромтранс"

на определение от 16.06.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Алексеевым А.Г.,

на постановление от 20.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску ООО "Газпромтранс"

о взыскании штрафа

к ООО "Новотэк-Трейдинг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, удовлетворен иск ООО "Газпромтранс" (далее - истец) к ООО "Новотэк-Трейдинг" (далее - ответчик) о взыскании 896 400 рублей штрафа за нарушение срока оборота вагонов.

В связи с принятием судебного акта в пользу истца ООО "Газпромтранс" на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Новотэк-Трейдинг" 100 910 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 заявление возвращено истцу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 определение оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ООО "Газпромтранс", в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с неправильным применением судами положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ошибочностью выводов судов о пропуске истцом шестимесячного срока на подачу заявления о разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 названной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, применив положения части 2 статьи 112, части 2 статьи 115, статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что постановление апелляционного суда принято 24.08.2016, в связи с чем срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, истекал 24.02.2017. Однако, поскольку заявление по вопросу судебных расходов подано 27.02.2017, то установленный процессуальным законом срок обществом пропущен.

Между тем судами не учтено то обстоятельство, что в силу положений частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 04.08.2016 N 756 "О переносе выходных дней в 2017 году" с 23.02.2017 по 26.02.2017 были выходные и праздничные дни. Таким образом, поскольку постановление апелляционным судом принято 24.08.2016, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах (с учетом выходных и праздничных дней) истекал 27.02.2017 и обществом соблюден.

С учетом изложенного выводы судов о пропуске заявителем срока подачи заявления о судебных расходах являются ошибочными, что является основанием для отмены обжалуемых определения, постановления.

Поскольку заявление по вопросу о судебных расходов судами не рассматривалось, а суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении (определении) или постановлении, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А40-247611/2015 отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

Н.Н.Кольцова И.В.Чалбышева