Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2018 г. N Ф05-206/18 по делу N А40-89645/2017

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-89645/2017

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Автомобильные дороги Северо-Восточного административного округа" (ГБУ "Автомобильные дороги СВАО")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года,

принятое судьей Эльдеевым А.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года,

принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Векличем Б.С.

по иску ООО "Теза-проект" (ОГРН 1117746586616)

к ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" (ОГРН 1117746800742)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы и прекращении производства по делу, подписанное представителем ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" Куликовой Н.В.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем платежное поручение об уплате государственной пошлины представлено также в электронном виде, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Дербенев