Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2018 г. N Ф05-20993/17 по делу N А40-80486/2017

город Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-80486/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.

судей: Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Анохин В.А.д. от 12.12.17

от ответчика (заинтересованного лица): Тумандейкин С.Г. д. от 21.07.17, Искандарян А.С. д. от 03.11.17

рассмотрев 22 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Росгазификация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2017 года,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А., Захаровым С.Л.

по заявлению АО "Росгазификация" (ОГРН 1027739033410)

к ИФНС России N 13 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Росгазификация" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.12.2016 N 14646 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении из бюджета сумм НДС в размере 10 553 235 руб. и решение ИФНС России N 13 по г. Москве от 23.12.2016 N 300 "Об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 10 553 235 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 в удовлетворении требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки, Инспекцией вынесены Решения N 14646 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, N 300 об отказе частично в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 10 553 235 руб. за 3 квартал 2015 г.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями ст. ст. 81, 166, 171-173 НК РФ, правомерно исходили из того, что представленная заявителем уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2015 года с заявленными суммами к вычету представлена за пределами установленного п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетнего срока.

Судами установлено, что право на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, представленным в материалы дела, у ОАО "Росгазификация" возникло в 4 квартале 2012 г. и 1 квартале 2013 г., трехлетний срок на применение вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, и, соответственно, на подачу уточненной налоговой декларации, истек 01.01.2016 г. и 01.04.2016 г. соответственно.

Довод кассационной жалобы возникновении у заявителя права на налоговые вычеты после 4 квартала 2012 был предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен с учетом правого подхода, изложенного в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19.05.2009 г. по делу N А40-24726/08, согласно которого понятие "налоговый период" связано не с моментом, в котором применяются налоговые вычеты, а с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации.

Поскольку указанной нормой не предусмотрено иное, налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов. При этом правило пункта 2 статьи 173 Кодекса о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость").

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок исчисляется с момента, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации, а позиция Общества основана на неверном толковании положений ст. 171 - 173 НК РФ. Иная интерпретация Налогоплательщиком положение ст. 173 НК РФ противоречит единообразию толкования судами норм права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, которые были предметом рассмотрения в судах двух инстанций, что нашло свое отражение в судебных актах. Иная оценка установленных арбитражными судами фактов в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 года по делу N А40-80486/2017 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова Д.В. Котельников