г. Москва |
|
30 января 2018 г. |
N А40-89187/2017 |
Судья Шевченко Е. Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хованской Марины Ивановны
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 18.07.2017,
принятое судьей Шевелевой Л.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.10.2017,
принятое судьями Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,
по делу N А40-89187/2017
по заявлению индивидуального предпринимателя Хованской Марины Ивановны
к Министерству финансов Российской Федерации
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области
об оспаривании ответа,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 по делу N А40-89187/17 кассационная жалоба Хованской Марины Ивановны (далее - заявитель) была оставлена без движения как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Основанием для оставления кассационной жалобы заявителя без движения послужило непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы Минфину России и МИФНС N 7 по Московской области.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 по делу N А40-89187/17 было предложено заявителю в срок не позднее 26.01.2018 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Минфину России и МИФНС N 7 по Московской области.
Данное определение суда было направлено заявителю по его адресу: Московская область, Коломна, Шилова, д.18, кв.23 (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799418762260).
Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", определение суда было вручено заявителю 15.01.2018.
Определение суда от 27.12.2017 было также опубликовано на сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 28.12.2017.
Между тем документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Минфину России и МИФНС N 7 по Московской области, заявитель так и не представил.
Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены не были, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Хованской Марины Ивановны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 10 л.
Судья |
Е.Е. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.