Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2018 г. N Ф05-16838/17 по делу N А40-34852/2017

г. Москва

30 января 2018 г.

N А40-34852/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северное"

на решение от 12.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 15.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешан Б.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-А" к обществу с ограниченной ответственностью "Колар", обществу с ограниченной ответ-ственностью "Крестьянская застава"

о признании договора займа N 15/К/КЗ от 15.11.2012 незаключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Колар" и обществом с ограни-ченной ответственностью "Крестьянская застава"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северное" (далее - ООО "Северное") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А40-34852/2017.

Кассационная жалоба ООО "Северное" поступила в Арбитражный суд Московского округа 23.01.2018.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 15.09.2017 по делу N А40-34852/17 отменены. В удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-А" взыскано в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп государственной пошлины.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 уже были предметом рассмотрения арбитражного суда округа.

Возможность повторного пересмотра судебных актов арбитражным судом округа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Северное" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы ООО "Северное" не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "Северное".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова