Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2018 г. N Ф05-20199/17 по делу N А40-241861/2016

город Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-241861/16

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

ООО "ТрансЛогистик"

на решение от 30.06.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 26.09.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.,

по иску ООО "ТрансЛогистик"

к Казенному предприятию города Москвы "Управление гаражного строительства"

третьи лица: 1) Департамент городского имущества города Москвы

2) ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 кассационная жалоба ООО "ТрансЛогистик" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 11.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 13.12.2017.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение об оставлении кассационной жалобы без движения прибыло в место вручения 16.12.2017 и 24.12.2017 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Судебная корреспонденция, содержащая копии указанных определений, была направлена по юридическому адресу ООО "ТрансЛогистик", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также заявителем в кассационной жалобе.

Таким образом, срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТрансЛогистик" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба с приложением на 11 л.

- конверт на 1 л.

Судья

А.А. Малюшин