Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2018 г. N Ф05-1226/18 по делу N А40-107524/2017

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-107524/17

Судья Воронина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФГБУ "ВНИИ Экология"

на решение от 15 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску ГБУ "ДО ТЗФ ТиНАО"

к ФГБУ "ВНИИ Экология"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ВНИИ Экология" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 15 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-107524/17, принятое в порядке упрощенного произвоства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В своей кассационной жалобе ФГБУ "ВНИИ Экология" не указывает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в тексте кассационной жалобы одновременно с требованием об отмене решения от 15 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, заявитель просит отменить определение от 11 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции принята к производству, бумажный носитель кассационной жалобы ФГБУ "ВНИИ Экология" на решения от 15 сентября 2017 года Арбитражного суда города технически не может быть возвращен заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГБУ "ВНИИ Экология" на решение от 15 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Воронина