Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2018 г. N Ф05-20490/17 по делу N А41-3144/2017

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А41-3144/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Гречишкина А.А.,

судей Новоселова А.Л., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Новиков А.Ю., доверенность от 10 11 2017 N 97-07-78

от ответчика: Симич И.Ю., доверенность от 17 11 2017 N 2

рассмотрев 24 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Северное"

на постановление от 03 октября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Муриной В.А.. Коротковой Е.Н.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Северное"

о взыскании задолженности, законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕРНОЕ" (далее - ответчик) с требованиями: - взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность за сентябрь - октябрь 2016 года по договору N 44000605 от 22.12.2009 в размере 203 690,88 руб., законную неустойку в размере 12 555,75 руб. за период с 21.10.2016 по 13.01.2017, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 14.01.2017 по дату ее фактической оплаты, и расходы по госпошлине в размере 7 325 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ООО "УК "Жилсервис".

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 03 октября 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены

Не согласившись с постановлением от 03 октября 2017 года, ООО "Северное" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд апелляционной инстанции неправильно применил норму материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 года следует отменить, а решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года оставить в силе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "СЕВЕРНОЕ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 44000605 от 22.12.2009 (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) в согласованных объемах и точках поставки и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с данным процессом услуг, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и услуги.

ООО "СЕВЕРНОЕ" являлось застройщиком жилого комплекса ЖК "Новосходненский". По окончании строительства в 2011 году были введены в эксплуатацию и переданы жителям многоквартирные жилые дома, в том числе 7 малоэтажных жилых домов (таунхаусов), расположенных по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Овражная, д. 24, корп. 1-7. В составе 7 домов было расположено 36 квартир. Электроснабжение жилого комплекса осуществляется от подстанции ПС-387 ("Подрезково") в двух точках поставки через фидеры N 318, N 231, оснащенные приборами учета N 0101072309 и N 0101073597, через внеплощадочную кабельную линию 6 кВ к построенной РТП 211.

Из актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 2015-2016 годов, согласованных с Северными электрическими сетями - филиалом ОАО "МОЭСК", приложением N 2 к договору энергоснабжения, следует, что граница раздела проходит в РТП 211, в которой установлены поквартирные и общедомовые счетчики.

До 31.07.2016 управляющей организацией многоквартирных жилых домов (таунхаусов) являлось ООО "УК "Жилсервис", поэтому объем потребленной электроэнергии через вышеуказанные точки поставки оплачивался управляющей организацией. В связи со сменой способа управления и перехода собственников таунхаусов на непосредственное управление, договор между ООО УК "Жилсервис" и ПАО "Мосэнергосбыт" прекратил действие с 29.07.2016.

Ввиду опосредованного технологического присоединения в настоящее время ПАО "Мосэнергосбыт" заключило только 24 из 36 прямых договоров электроснабжения с гражданами-потребителями коммунальных ресурсов, а объем электроэнергии, потребленной в спорный период оставшимися 12 квартирами, включило в объем потребленной электроэнергии ООО "Северное", отпущенной через сети ООО "Северное" и его арендаторами. На запрос ООО "Северное" со стороны ПАО "Моэснергосбыт" был представлен акт контрольного снятия показаний приборов учета от 29.07.2016, однако перерасчет потребленной владельцами таунхаусов электроэнергии произведен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По общему правилу такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Суд первой инстанции справедливо сослался на указанную норму, имея в виду, что с момента подключения жителей таунхаусов к присоединенной сети, между жителями и истцом заключены договоры энергоснабжения, при этом не имеет значение, что договоры не оформлены в письменном виде.

Учитывая данные обстоятельства, является ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что договоры энергоснабжения жители таунхаусов начали заключать с ПАО "Мосэнергосбыт" только с 24.10.2016, поэтому у истца в силу условий заключенного между сторонами по делу договора отсутствуют основания для вычета объема электроэнергии, потребленной спорными объектами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, учитывая, что ООО "Северное" только передавало электроэнергию и не являлось ее потребителем, а также наличие данных показаний приборов учета (общедомовых и индивидуальных) владельцев таунхаусов, то заявленные исковые требования ПАО "Моэснергосбыт" являются необоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что по данным расчета потребленной электроэнергии за период с 29.07.2016 по 11.11.2016 по индивидуальным (поквартирным) приборам учета задолженность ООО "Северное" отсутствует.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 года по делу N А41-3144/2017 отменить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2017 года по делу N А41-3144/2017 оставить в силе.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.Л. Новоселов Н.О. Хвостова