Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2018 г. N Ф05-21265/17 по делу N А40-7277/2015

г. Москва

31 января 2018 г.

N А40-7277/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТМГ ГРУП"

на решение от 24.03.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романовым О.В.,

на постановление от 01.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кочешковой М.В., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.,

по иску ООО "ТМГ ГРУП"

о взыскании страхового возмещения

к СПАО "Ингосстрах",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 кассационная жалоба ООО "ТМГ ГРУП" оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе ООО "ТМГ ГРУП" не были приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю жалобы предлагалось в срок до 18.01.2018 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Заявителю жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе. Копия определения получена заявителем жалобы 09.01.2018, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (идентификационный номер 12799418742989).

Кроме того, определение от 22.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 23.12.2017 в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 дате (18.01.2018) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку у суда кассационной инстанции имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств (более 3 недель), послуживших основанием для оставления жалобы без движения, информация о наличии препятствий для устранения недостатков не представлена (ходатайство о продлении срока не заявлено), реальная возможность устранения обстоятельств, указанных в определении от 22.12.2017, у заявителя имелась.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ТМГ ГРУП" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ТМГ ГРУП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.10.2017 N 2700.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л., конверт, а также справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н.Бочарова